La Liste finale obsède les amateurs d’armes à feu et c’est inquiétant

Dans une des scènes de La liste finale par Prime Video, la caméra se concentre sur les armes que le personnage va utiliser avec un gros plan direct. Il le fait avec un éclairage soigné et confère au plan une beauté élégante. Plutôt qu’un point focal, l’examen approfondi du monde des armes dans la série semble part de la substance d’une prémisse troublante. Celle de faire des armes à feu et non du personnage de James Reece, joué par Chris Pratt le point central de la prémisse. Et en effet, faire de l’utilisation de toutes sortes d’armes de différents calibres et niveaux de danger une chose d’une importance considérable et profonde.

En fait, le gimmick sera répété tout au long des huit épisodes. La présentation des armes à feu dans la série – à l’instar de la pièce de théâtre du même nom de Jack Carr  est un point singulier et troublant de sa prémisse. Pas seulement à cause de la promotion de l’utilisation des armes comme résolution du conflit final. C’est aussi en raison de la manière dont la série semble avoir obsédé un pays débattant de la validité du deuxième amendement de sa constitution.

En fait, la production s’intéresse aux armes à feu et à la légalité de leur utilisation un niveau complètement nouveau sur des locaux similaires. Pour une grande partie de ses épisodes, la série rend hommage à l’idée antisystème et au besoin de protection par des moyens privés.

La liste finale qui raconte l’histoire d’un Navy Seal qui décide de s’attaquer au pouvoir en place par la force des armes, est troublant dans ses origines. Bien qu’elle rende hommage à un trope populaire du film d’action, la série pose une situation plus dure James Reece, le personnage central de l’histoire, considère la justice comme un élément aussi bien personnel que personnel il prend les armes parce que c’est son droit.

Un point qu’il précise à chaque fois qu’il en a l’occasion et que le scénario ne cesse de souligner. En fait, pour une bonne partie de la série, l’insistance à justifier les fusillades et les meurtres est évidente. Et bien que le livre de Carr pose la même situation, le document analyse de manière originale la question à partir du fait de ce que subit le personnage central. Au milieu d’une grave crise mentale et physique, Reece doit faire face à la menace que représente son état mental.

Les armes à feu comme point d’intérêt dangereux dans La liste finale

Mais dans La liste finale, et bien que le sentiment demeure que Reece doit surmonter ses propres douleurs, le point central est la violence. En particulier, la déclaration selon laquelle chaque Américain a le droit et peut-être même le devoir de défendre sa vie par tous les moyens. Et cela inclut, bien sûr, les armes. La réponse du personnage de Pratt à l’injustice reflète la position de la National Rifle Association. A tel point que la série est pleine de dialogues indiquant clairement que la seule possibilité est de prendre les armes contre « l’oppression ». Soudain, le système central d’alimentation est un ennemi à abattre. Et le monde militaire, un espace romantisé et sublimé comme étant le seul dans lequel la notion de justice est pleinement comprise.

Bien sûr, l’emblématique Rambo a déjà démontré la prémisse de l’armée d’un seul homme il y a plus de quarante ans. Elle l’a fait pour donner un aperçu de l’esprit belliqueux du pays. Mais le conflit dans la franchise et dans le premier film avait un ingrédient profondément pessimiste. Abandonné par les pouvoirs en place, maltraité, traumatisé et transformé en homme traqué, Rambo était le symbole d’une perversion du système. Mais le succès de 1982 repose sur une prémisse plus philosophique qu’on ne pourrait le croire. Surtout lorsque Rambo du moins dans sa première version était le reflet d’un pays brisé et anéanti par des blessures culturelles complexes.

👉​A lire également  Les chèvres de Thor: Love and Thunder s'inspirent de Taylor Swift

Mais La liste finale prend le relais des réinventions plus simples de la prémisse et ajoute un commentaire politique considérable. Le personnage de Pratt est un symbole tordu et légèrement effrayant de l’homme ordinaire contre l’injustice. L’une des phrases les plus répétées du personnage est celle qui… sous-tend le débat politique sur les armes à feu en Amérique. « Je dois être capable de défendre ma famille », insiste le personnage de Pratt, qui maîtrise toutes sortes d’armes. Et il incarne aussi une certaine forme de paranoïa totale contre le système de contrôle de tout type de défense par arme à feu. Comme un héros de guerre blessé, déséquilibré et obnubilé, le personnage tire d’abord et pose des questions ensuite. Il le fait avec la conviction que c’est son devoir de le faire. Et que c’est son droit.

Le personnage présente des similitudes avec William « D-Fens » Foster (Michael Douglas), le tireur d’élite implacable du film Un jour de rage par Joel Schumacher. Le film controversé de 1993 montrait le personnage en train de protester et d’utiliser sans complexe son droit de porter des armes. Mais contrairement à La liste finale Schumacher a joué avec la justification et finalement la terreur de l’armement dans une approche cruelle et compliquée. La série d’Amazon Prime manque de nuance et surtout un regard plus profond sur l’idée d’utiliser des armes à feu comme réponse à une menace.

Une opinion inconfortable sur un sujet controversé

Une grande partie de La liste finale montre le personnage de Chris Pratt comme un individu capable de tout faire pour protéger ceux qu’il aime. Et ce, malgré ses problèmes mentaux apparents et sa dissociation de la réalité. Mais l’intrigue montre Reece comme un héros grâce à son maniement des armes. Il est également au centre d’une version inconfortable de juge et bourreau, qui laisse peu de place à l’imagination. La série célèbre sans nuance la brutalité de Reece, sa détermination à tuer et sa pulsion meurtrière. Il s’agit, sans aucun doute, d’une version du mythique Rambo et de figures similaires. Mais alors que la plupart des protagonistes des « armées d’un seul homme » sont sujets à caution, le personnage de Pratt est entouré de messages contradictoires.

D’une part, et alors que la série ne cache pas le fait que les soupçons de Pratt sur une conspiration sont réels, justifie son passage sanglant comme étant nécessaire. À l’autre extrême, elle rend romantique l’utilisation des armes et fait de lui un personnage prêt à tuer sans aucun scrupule. C’est une nuance considérable par rapport aux histoires similaires habituelles. A cette occasion, le personnage ne se défend pas, ne se protège pas, et n’assimile pas l’idée de l’arme à feu comme inévitable. En fait, il a besoin d’armes et de meurtres pour prouver son point de vue. Tellement et de manière si compliquée que dans son dernier chapitre, la frontière entre un meurtrier et un héros est très mince.

👉​A lire également  C'est la Cité de l'Omnipotence, où le Dieu du Tonnerre est mis à nu dans Thor: Love and Thunder

La production Amazon Prime arrive à un moment délicat pour le regard sur les armes. Jusqu’à présent, il y a eu 308 fusillades fusillades de masse aux États-Unis pour la seule année 2022. Selon les données de la Gun Violence Archive, il s’agit d’une augmentation considérable. Alors que La liste finale avec toute son utilisation des armes à feu comme réponse ultime la réponse essentielle est presque dérangeante. D’autant plus que la série indique clairement que toute sphère de contrôle est hors de question. « Les traduire en justice ? Je suis la justice », dit Pratt à un moment donné. Peut-être la déclaration la plus alarmante d’une série qui en est pleine.

La série fait partie d’un phénomène en pleine expansion. Il y a quelques semaines, Stranger Things la série phare de Netflix, montrait un groupe d’adolescents dans un magasin d’armes. La scène montrait le magasin à l’apparence anodine d’un supermarché comme un refuge pour les personnages.

Essayez Amazon Prime Video entièrement gratuit pendant 30 jours et profitez sans limite du catalogue complet de la plateforme. Il suffit de s’inscrire vous aurez un accès instantané aux meilleurs films et séries, ainsi que livraison gratuite sur Amazon et d’autres avantages.

Tout en choisissant des armes, en souriant et en conversant à voix basse. La scène, dont les implications font froid dans le dos, est en rapport direct avec le point soulevé par La liste finale. Les armes à feu font partie d’une vision plus alambiquée et compliquée de la violence. Qui, pour l’instant, est à son moment le plus complexe et le plus polémique. Et aussi, peut-être, la plus visible de son histoire. Mauvaise nouvelle pour toute discussion qui relie et soutient une version moins militariste du monde du spectacle.